Niềm vui vỡ òa trong ngày hội bóng đá

 Niềm Vui Vỡ Òa Trong Ngày Hội Bóng Đá Của Con

Hôm qua, sân vận động như một ngày hội thực sự khi chứng kiến trận chung kết bóng đá kịch tính của các con lớp 2. Hòa chung không khí náo nhiệt ấy, gia đình tôi và đông đảo phụ huynh, bạn bè cùng trường của các cầu thủ nhí đã có mặt để cổ vũ hết mình cho đội bóng của cháu Chu Liêm.

Trải qua hai hiệp đấu căng thẳng, mỗi hiệp kéo dài 30 phút, niềm vui vỡ òa khi đội của cháu đã giành chiến thắng thuyết phục với tỷ số 5-1. Đặc biệt hơn, ngay từ những phút đầu tiên của trận đấu, cậu bé Chu Liêm của tôi từ một cú sút phạt, đá thẳng vào khung thành, góp một bàn thắng đẹp mắt, mang về lợi thế cho đội nhà. Thật khó tin khi đây mới chỉ là năm đầu tiên cháu làm quen với trái bóng tròn. Thế nhưng, những gì cháu thể hiện trên sân, từ cách lấy bóng, những pha phá bóng thông minh đến cú sút chân mạnh mẽ, đã khiến tôi ngạc nhiên và tự hào. Tôi đã hò hét cùng với các phụ huynh khi cháu và đồng đội của cháu cầm bóng gần khung thành đội bạn. Rất tiếc nhiều pha bóng cháu và đồng đội cháu đã bỏ lỡ.

Khoảnh khắc đáng nhớ nhất có lẽ là khi tiếng còi kết thúc trận đấu vang lên, báo hiệu chiến thắng chung cuộc. Tất cả các cầu thủ nhí đã ôm chầm lấy nhau trong niềm vui sướng tột độ. Chứng kiến cảnh tượng ấy, tôi cũng dâng trào xúc động. Và thật bài bản, khi kết thúc hai đội xếp hàng bắt tay nhau. Đặc biệt hai bạn va chạm nhau, một bạn phải nằm xuống sân ít phút đã ôm nhau. Tất cả phụ huynh và các bạn hai đội bóng đều vỗ tay tán thưởng.

Nhưng niềm vui chưa dừng lại ở đó. Một hình ảnh thật đẹp và ý nghĩa đã diễn ra sau trận đấu. Tất cả các bậc phụ huynh của hai đội đã cùng nhau tạo thành một hàng rào người ấm áp, với vòng tay nối kết, vinh danh những chiến binh nhí. Các con cả hai đội dù thắng dù thua, trong niềm hân hoan, lần lượt đi qua hàng vòng tay ấy, nhận những lời chúc mừng, những nụ cười rạng rỡ.

Sau đó, các con đã được ban tổ chức trao những chiếc huy chương lấp lánh, những món quà lưu niệm ý nghĩa và cùng nhau thưởng thức những miếng bánh gato thật ngon. Ánh mắt lấp lánh niềm hạnh phúc của các con đã trở thành kỷ niệm đẹp nhất trong ngày hôm qua.

Với tôi, niềm vui không chỉ đến từ chiến thắng của đội bóng mà còn từ sự trưởng thành và niềm đam mê mà cháu Chu Liêm đã thể hiện. Dù mới chỉ là những bước chân đầu tiên trên con đường thể thao, nhưng những gì cháu đã làm được thật đáng khích lệ. Tôi tin rằng, với sự cố gắng và niềm yêu thích, cháu sẽ được rèn luyện về sức khỏe, về kỹ năng chơi bóng, về tinh thần đoàn kết, tinh thần đồng đội. Hy vọng cháu sẽ đam mê môn thể thao vua này.

Ngày hôm qua thực sự là một ngày đáng nhớ, không chỉ với riêng gia đình tôi mà còn với tất cả những ai đã có mặt trên sân. Nó không chỉ là một trận chung kết bóng đá ở một khu vực dành cho lớp 2 mà còn là một buổi lễ vinh danh những nỗ lực, tinh thần đồng đội và niềm đam mê cháy bỏng của các con. Cảm ơn các con đã mang đến những khoảnh khắc tuyệt vời này!

Read More

Gặp mặt chiến sĩ nhà giáo

 Gặp mặt chiến sĩ, nhà giáo nhân 50 năm giải phóng miền Nam huyện Thanh trì

Trong không gian phòng họp số 2 ấm áp và trang trọng của buổi gặp mặt hôm nay, lòng tôi trào dâng bao cảm xúc khó tả. Hội cựu giáo chức huyện Thanh Trì và Phòng Giáo dục đã tạo nên một ấn tượng vô cùng ý nghĩa, một dịp hiếm có để chúng tôi, những người thầy giáo, cô giáo từng khoác áo lính chiến đấu vì độc lập, tự do của Tổ quốc, được hội ngộ trong căn phòng thân thương này. Đặc biệt hơn, trong bối cảnh đất nước đang có những thay đổi sâu rộng về mặt thể chế, việc sáp nhập cấp tỉnh, xã phường và xóa bỏ cấp quận huyện, buổi gặp mặt này càng trở nên đặc biệt, có lẽ là lần cuối cùng chúng tôi tề tựu với tư cách là những nhà giáo gắn bó với mảnh đất Thanh Trì thân yêu này.

Nhìn lại những năm tháng hào hùng của dân tộc, chúng tôi, những người có thời gian cầm phấn, vừa cầm súng, đã cùng nhau vượt qua bao gian khổ, hy sinh để góp phần vào chiến thắng vĩ đại, giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước. Hình ảnh những lớp học sơ tán, những đêm hành quân dưới ánh trăng, những giờ phút hiểm nguy nơi chiến trường vẫn còn in đậm trong tâm trí mỗi người. Chúng tôi tự hào vì đã sống và cống hiến hết mình cho sự nghiệp giáo dục và sự nghiệp bảo vệ Tổ quốc.

Anh Thành, người đã trải qua 3 cuộc chiến, cuộc kháng chiến chống Mỹ, chống Khơme đỏ, chống quân bành trướng xâm lược biên giới phía Bắc chia sẻ những ngày tháng chiến đấu một mất một còn. Câu chuyện của anh cũng là câu chuyện của mọi người. May mà chúng tôi còn sống được trở về với mái trường thân yêu. Anh Trường, nguyên Trưởng Phòng giáo dục huyện Thanh trì chia sẻ những kỷ niện 81 ngày đêm trong thành cổ Quảng Trị. Ban ngày đại đội của anh chiến đấu trong hoàn cảnh mưa bom bão đạn. Ban đêm đưa đồng đội đi mai táng. Cả đại đội chỉ còn một vài anh em. Hết chiến dịch lại vào mặt trận Tây nguyên cho đến ngày tham gia chiến dịch Hồ Chí Minh lịch sử. Anh và nhiều anh em khác trở về với mái trường làm giáo viên rồi cán bộ quản lý. Cho đến ngày hôm nay gần như tất cả chúng tôi vẫn sống hết mình, luôn giữ được phẩm chất của anh bộ đội cụ Hồ. Thật sự chúng tôi không hổ thẹn với quá khứ sống và làm việc của mình.

Chúng tôi được cô Chủ nhiệm Hội cựu giáo chức Nguyễn Tuyết Lê, thay mặt cho hội, thay mặt cho Phòng Giáo dục chia sẻ những lời tri ân tốt đẹp tới các chiến sĩ đã đóng góp xương máu, công sức trong sự nghiệp giải phóng miền Nam; đồng thời biểu dương phẩm chất tốt đẹp của người lính trong sự nghiệp trồng người...

Có thể trong số hơn 40 anh em chúng tôi còn lại hôm nay từ nay không còn gặp nhau nữa. Bởi vì không còn cấp huyện nữa. Những dịp như thế này chỉ quanh quẩn trong cấp xã phường. Căn phòng này và tất cả các phòng ban của Ủy ban Nhân dân huyện Thanh Trì đã gắn bó với chúng tôi gần như suốt cả cuộc đời. Bao nhiêu kỷ niệm vui buồn. Với tôi nơi đây còn gắn bó từ những ngày vào học phổ thông trung học với những ngày tháng lao động xây dựng trụ sở UBND huyện, xây dựng hội trường…

Tôi đã đến đây từ rất sớm để ngắm nhìn những hàng nhãn già nua quen thuộc. Nngắm nhìn những cây đại cổ kính trầm tư. Ngắm nhìn rặng liễu buông mảnh rủ xuống mặt hồ. Tôi cũng bước lên văn phòng cách đây hơn 40 năm tôi nhận quyết định bổ nhiệm cán bộ quản lý giáo dục, cũng là nơi tôi nhận quyết định nghỉ hưu. Bao kỷ niệm ùa về cùng với bao kỷ niệm nơi đây khi tôi là trưởng tiểu ban Hội đồng văn hóa giáo dục Hội đồng Nhân dân huyện. Hàng năm đi khắp huyện nắm bắt tình hình và về họp bàn nơi đây…

Hôm nay lần cuối trở về phòng họp, giữa những đổi thay của thời đại, khi Việt Nam đang bước vào một giai đoạn phát triển mới với những cải cách mạnh mẽ, chúng tôi lại có dịp ngồi lại bên nhau, ôn lại những kỷ niệm xưa, chia sẻ những trăn trở về sự nghiệp giáo dục và sự phát triển của quê hương. Sự thay đổi về mặt hành chính, dù có thể mang đến những xáo trộn nhất định, nhưng tôi tin rằng, với tinh thần yêu nước, với lòng nhiệt huyết và trách nhiệm của những người đã từng là chiến sĩ, chúng tôi sẽ tiếp tục sống vui, sống khỏe và tiếp tục đồng hành cùng thế hệ sau, đóng góp vào sự nghiệp trồng người, xây dựng phường xã mới ngày càng giàu mạnh và phồn vinh.

Buổi gặp mặt hôm nay không chỉ là dịp để chúng tôi ôn lại quá khứ, mà còn là cơ hội để chúng tôi nhìn về tương lai, cùng nhau động viên, khích lệ nhau tiếp tục phát huy truyền thống tốt đẹp của nhà giáo, của người chiến sĩ. Dù trong bối cảnh nào, dù có những thay đổi ra sao, tình đồng chí, nghĩa thầy trò, tình yêu quê hương đất nước vẫn mãi là những giá trị thiêng liêng, là sợi dây kết nối bền chặt giữa chúng tôi.

Xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Hội cựu giáo chức huyện Thanh Trì và Phòng Giáo dục đã tổ chức một buổi gặp mặt đầy ý nghĩa này. Kính chúc quý thầy cô luôn mạnh khỏe, hạnh phúc và tiếp tục có những đóng góp quý báu cho sự nghiệp giáo dục của nước nhà. Khoảnh khắc này sẽ mãi là một dấu ấn đẹp trong hành trình đã qua của mỗi chúng ta.

Read More

Mỹ đã áp thuế lên hàng hóa Việt Nam

 Mỹ đã áp thuế 46% lên hàng hóa Việt Nam

Tôi có linh cảm trước sau Mỹ cũng đánh thuế hàng hóa Việt Nam nhập vào Mỹ. Đúng như vậy. Nhưng quá sốc. Không ngờ Mỹ đã đồng loạt áp thuế với tất cả các quốc gia và vùng lãnh thổ với lý do Mỹ thâm hụt thương mại 1,13 nghìn tỉ USD năm 2024. Nếu cứ cái đà này nước Mỹ sẽ phá sản trong tương lai không xa.

Mỹ đã đồng loạt áp thuế vào hai ngày khác nhau: Ngày 5/4 mức thuế 10% áp dụng đồng loạt đối với hàng hóa nhập khẩu từ tất cả các quốc gia và vùng lãnh thổ. Ngày 9/4 mức thuế cao hơn tùy theo từng quốc gia, khoảng 60 quốc gia có thặng dư thương mại lớn với Mỹ. Việt Nam nằm trong nhóm các nước bị áp thuế cao nhất, 46%.

Tất cả các nước đều lên án và phản đối nhưng tôi cho rằng chính sách thuế của Mỹ là bảo vệ quyền lợi quốc gia. Các nước ít nhiều đều lợi dụng Mỹ, cả đồng minh lẫn đối thủ. Chẳng hạn Trung Quốc có năm thặng dư tới hơn 500 tỷ USD (năm2024 Trung Quốc xuất khẩu sang Mỹ 514,5 tỷ, nhập khẩu từ Mỹ 153 tỷ, thặng dư 361 tỷ). Việt Nam năm 2024 thặng dư hơn 120 tỷ USD. Nếu nước nào cũng như vậy thì chỉ một thời gian ngắn nước Mỹ sẽ phá sản. Không biết các nước lên án Mỹ có tự hỏi, nguyên tắc có đi có lại, công bằng trong thương mại quốc gia đã được thực hiện chưa? Người Việt Nam có câu: “Ông có chân giò, bà thò chai rượu”. Thật chí lý. Các quốc gia chỉ biết bán hàng thật nhiều hàng hóa cho Mỹ, thu thật nhiều ngoại tệ, càng mua ít hàng hóa Mỹ bao nhiêu thì càng tốt. Thật tuyệt Việt Nam chúng ta không chỉ trích và lên án Mỹ.

Năm 2024 Việt Nam thâm hụt thương mại gần 83 tỷ USD với Trung Quốc (30 năm nay đều thâm hụt, năm sau thâm hụt hơn năm trước, nền kinh tế phụ thuộc quá nhiều vào Trung Quốc). Giá như các doanh nghiệp và người dân chúng ta chỉ dành gần một nửa, 41 tỷ USD mua hàng hóa Mỹ năm vừa rồi thì đã không bị Mỹ áp thuế cao nhất ngưởng như vậy. Chính giá rẻ và tâm lý tiểu nông là một trong những nguyên nhân đã hại chúng ta.

Việc Mỹ áp thuế đối ứng 46% lên hàng hóa Việt Nam nhập khẩu vào Mỹ sẽ có tác động rất lớn và đa chiều đến nền kinh tế Việt Nam.

Trước mắt việc áp thuế sẽ làm giảm sức cạnh tranh của hàng hóa Việt Nam. Mức thuế 46% là một rào cản thương mại rất lớn, làm tăng đáng kể giá thành hàng hóa Việt Nam khi xuất khẩu sang Mỹ. Điều này sẽ khiến hàng hóa Việt Nam trở nên rất kém cạnh tranh so với hàng hóa từ các quốc gia khác không bị áp thuế hoặc chịu mức thuế thấp hơn (ví dụ EU 20%, Ấn Độ 26%, Nhật Bản 24%).

Hậu quả là rất nghiêm trọng. Với việc giá cả tăng cao, các nhà nhập khẩu Mỹ có thể giảm hoặc ngừng nhập khẩu hàng hóa từ Việt Nam, chuyển sang các thị trường khác có giá cả cạnh tranh hơn. Điều này sẽ dẫn đến sự sụt giảm đáng kể trong kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam sang thị trường Mỹ, một thị trường xuất khẩu lớn nhất của Việt Nam (chiếm gần 30% tổng kim ngạch xuất khẩu năm 2024 với giá trị gần 120 tỷ USD).

Các ngành có kim ngạch xuất khẩu lớn sang Mỹ như điện tử (23,2 tỷ USD), dệt may (16,1 tỷ USD), máy móc thiết bị (22 tỷ USD), da giày, đồ gỗ, thủy sản (1,83 tỷ USD), hạt điều (1,15 tỷ USD)... sẽ chịu ảnh hưởng nặng nề nhất. Các doanh nghiệp trong các ngành này có thể phải đối mặt với nguy cơ giảm sản lượng, thu hẹp quy mô sản xuất, thậm chí phá sản.

Nguy hiểm hơn, nhiều công ty Mỹ có chuỗi cung ứng phụ thuộc vào nguồn hàng từ Việt Nam. Việc áp thuế cao có thể làm tăng chi phí cho các công ty này, buộc họ phải tìm kiếm các nhà cung cấp thay thế, gây gián đoạn và xáo trộn chuỗi cung ứng hiện tại. Và thêm vào đó, Mỹ là một trong những nhà đầu tư lớn vào Việt Nam. Việc áp thuế có thể làm giảm sức hấp dẫn của Việt Nam như một điểm đến đầu tư, đặc biệt trong các ngành xuất khẩu sang Mỹ. Các nhà đầu tư có thể cân nhắc chuyển hướng đầu tư sang các quốc gia khác ít bị ảnh hưởng bởi chính sách thuế của Mỹ.

Một hậu quả nữa là việc giảm sản xuất và xuất khẩu sẽ trực tiếp ảnh hưởng đến lực lượng lao động trong các ngành liên quan, có thể dẫn đến tình trạng mất việc làm hoặc giảm thu nhập của người lao động. Đồng thời việc Mỹ áp thuế cao có thể gây ra tâm lý lo ngại cho thị trường và nhà đầu tư, dẫn đến sự biến động tiêu cực trên thị trường tài chính, chứng khoán. Và đương nhiên tất cả đều tác động đến tăng trưởng kinh tế, vì xuất khẩu là một động lực quan trọng cho tăng trưởng kinh tế của Việt Nam. Việc kim ngạch xuất khẩu sang Mỹ sụt giảm sẽ tác động tiêu cực đến tốc độ tăng trưởng GDP. Việt Nam khó có thể đạt tăng trưởng 8% trong năm nay.

Để đối phó với việc giá hàng hóa tăng cao do thuế, các doanh nghiệp Việt Nam cần phải đa dạng hóa thị trường, tránh phụ thuộc vào một thị trường Mỹ; có thể nhận ra sự cần thiết phải đầu tư mạnh mẽ hơn vào công nghệ, đổi mới quy trình sản xuất, nâng cao chất lượng sản phẩm và giảm chi phí. Điều này sẽ giúp nâng cao năng lực cạnh tranh tổng thể của hàng hóa Việt Nam trên thị trường quốc tế, không chỉ riêng thị trường Mỹ.

Trong bối cảnh hàng hóa Việt Nam xuất khẩu sang Mỹ gặp khó khăn, Việt Nam có thể trở thành điểm đến hấp dẫn hơn cho các nhà đầu tư từ các quốc gia khác muốn tận dụng lợi thế về chi phí sản xuất và các hiệp định thương mại mà Việt Nam đã ký kết với các khu vực khác (ví dụ: CPTPP). Song song với việc thu hút đầu tư chúng ta cần thúc đẩy hợp tác và liên kết giữa các doanh nghiệp trong nước để cùng nhau vượt qua khó khăn. Các doanh nghiệp Việt Nam có thể tăng cường hợp tác, chia sẻ kinh nghiệm và nguồn lực, tạo ra sức mạnh tập thể để đối phó với những thách thức từ bên ngoài.

Ở tầm vĩ mô nhân dịp này cần tạo động lực cho cải cách thể chế và môi trường kinh doanh. Chính phủ có thể đẩy nhanh hơn nữa quá trình cải cách thể chế, cải thiện môi trường kinh doanh, giảm chi phí tuân thủ và tạo điều kiện thuận lợi hơn cho hoạt động sản xuất kinh doanh.

Quay trở lại vấn đề Mỹ áp thuế rất cao với Việt Nam. Tôi không nghĩ rằng Mỹ đánh Việt Nam. Trung Quốc mới là đối thủ của Mỹ. Mỹ đánh Trung Quốc chứ Mỹ không đánh Việt Nam. Hoàn toàn có cơ sở để đặt ra nghi vấn về việc chính sách thuế của Mỹ đối với hàng hóa Việt Nam có yếu tố Trung Quốc, đặc biệt liên quan đến hành vi lách thuế của các doanh nghiệp Trung Quốc. Đây là một lo ngại chính đáng và đã được các nhà phân tích, giới chức Mỹ và Việt Nam đề cập đến.

Trong những năm gần đây, đặc biệt sau khi Mỹ áp đặt thuế quan lên hàng hóa Trung Quốc, đã có sự gia tăng đáng kể về lượng hàng hóa xuất khẩu từ Việt Nam sang Mỹ, đặc biệt là các mặt hàng mà trước đây Trung Quốc xuất khẩu chủ yếu. Điều này làm dấy lên nghi ngờ về việc hàng hóa Trung Quốc được chuyển sang Việt Nam để gia công, lắp ráp công đoạn cuối cùng hoặc dán nhãn "Made in Vietnam" nhằm tránh thuế Mỹ.

Quan ngại của Mỹ về thâm hụt thương mại: Mỹ luôn bày tỏ quan ngại về thâm hụt thương mại lớn với Việt Nam, và một phần của sự gia tăng này có thể bị quy cho việc hàng hóa Trung Quốc "mượn đường" Việt Nam để vào thị trường Mỹ. Hoa Kỳ đã từng áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với một số doanh nghiệp cụ thể ở Việt Nam bị phát hiện có hành vi gian lận xuất xứ, cho thấy sự quan tâm và hành động của Mỹ đối với vấn đề này. Các quan chức Mỹ đã nhiều lần lên tiếng về vấn đề gian lận xuất xứ và nguy cơ hàng hóa Trung Quốc lách thuế qua các nước thứ ba, trong đó có Việt Nam. Việc áp mức thuế cao đột ngột lên một số mặt hàng của Việt Nam có thể được xem là một biện pháp mạnh tay để răn đe và ngăn chặn tình trạng này (cần lưu ý rằng không phải hàng hóa nào cũng có xuất xứ từ Trung Quốc).

Việc áp thuế của Mỹ dù sao cũng là việc đã rồi. Vấn đề là Việt Nam cần phải làm gì để có thể thích ứng và hội nhập hiệu quả trong bối cảnh chủ nghĩa bảo hộ đang gia tăng trên thế giới, đặc biệt là trong quan hệ thương mại với Mỹ.

Tôi cho rằng trước tiên cần cơ cấu lại nền sản xuất. Phải chuyển dịch từ gia công lắp ráp giá trị thấp sang các ngành có giá trị gia tăng cao hơn; đầu tư vào công nghệ, nâng cao năng suất và chất lượng sản phẩm là yếu tố sống còn. Điều này giúp Việt Nam không chỉ giảm sự phụ thuộc vào các công đoạn gia công đơn giản mà còn tạo ra các sản phẩm cạnh tranh hơn trên thị trường quốc tế.

Rất may là Đảng và Nhà nước rất chú trọng đến khoa học, công nghệ. Chúng ta đã ưu tiên phát triển các ngành công nghệ cao: Tập trung vào các lĩnh vực như điện tử, bán dẫn, công nghệ thông tin, năng lượng tái tạo, công nghệ sinh học, chuyển đổi số... Chúng ta cần phải tạo môi trường thuận lợi cho hoạt động nghiên cứu, ứng dụng khoa học công nghệ vào sản xuất; cần phải hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ và vừa. Nâng cao năng lực cạnh tranh cho doanh nghiệp tư nhân, giúp họ tham gia sâu hơn vào chuỗi giá trị toàn cầu.

Thứ 2 chúng ta phải minh bạch xuất xứ hàng hóa. Việc chứng minh rõ ràng nguồn gốc xuất xứ "Made in Vietnam" là vô cùng quan trọng để tránh bị vạ lây từ các hành vi lách thuế và xây dựng uy tín cho hàng hóa Việt Nam trên thị trường quốc tế.

Thư 3 chúng ta phải tăng cường công nghiệp phụ trợ nội địa. Việc phát triển công nghiệp phụ trợ vững mạnh sẽ giúp giảm sự phụ thuộc vào nguồn cung ứng nguyên liệu, linh kiện từ nước ngoài (đặc biệt là Trung Quốc), tăng tính tự chủ cho nền kinh tế và nâng cao giá trị gia tăng cho sản phẩm xuất khẩu.

Thứ 4 chúng ta cần phải tăng cường nhập khẩu hàng hóa Mỹ. Việc tăng cường nhập khẩu hàng hóa từ Mỹ không chỉ giúp cân bằng cán cân thương mại song phương mà còn thể hiện thiện chí hợp tác trong thương mại. Tôi tin hàng hóa của Mỹ chắc chắn có chất lương hơn hàng Trung Quốc. Việc nhập nhiều hàng hóa Mỹ có thể giúp cải thiện cán cân thương mại với Mỹ và giảm nguy cơ bị áp đặt các biện pháp bảo hộ.

Thứ 5 chúng ta phải tuân thủ nguyên tắc có đi có lại trong thương mại với Mỹ. Nguyên tắc này là nền tảng của một mối quan hệ thương mại bền vững và công bằng. Việt Nam cần thể hiện sự sẵn sàng mở cửa thị trường cho hàng hóa và dịch vụ của Mỹ ở mức độ tương xứng với việc Mỹ mở cửa thị trường cho hàng hóa Việt Nam.

Cuối cùng chúng ta phải phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao; đào tạo đội ngũ lao động có kỹ năng đáp ứng yêu cầu của nền sản xuất hiện đại và hội nhập quốc tế.

Trong bối cảnh thương mại toàn cầu đang có nhiều biến động và xu hướng bảo hộ gia tăng, việc Việt Nam chủ động thực hiện các giải pháp cơ cấu lại nền sản xuất, minh bạch xuất xứ, phát triển công nghiệp phụ trợ, tăng cường nhập khẩu hàng hóa Mỹ và tuân thủ nguyên tắc có đi có lại là những bước đi chiến lược và hoàn toàn đúng đắn. Sự chủ động và quyết tâm thực hiện những giải pháp này sẽ giúp Việt Nam vượt qua thách thức, tận dụng cơ hội và hội nhập quốc tế một cách bền vững và hiệu quả hơn.

Read More

Mỹ đã lấy lại kênh đào Panama

 Mỹ đã lấy lại Kênh đào Panama

Donald Trump đã từng tuyên bố trước và sau khi nhậm chức sẽ làm một số việc rung động dư luận quốc tế. Trong số đó có việc thu hồi Kênh đào Panama, giải quyết hòa bình vấn đề Nga-Ucraina, mua lại Greenland. Về vấn đề thu hồi Kênh đào Panama trong bài viết trước tôi đã nêu ra 4 kịch bản Mỹ có thể thu hồi Kênh đào Panama. Những kịch bản đó là: (i) Xung đột vũ trang; (ii) Gây áp lực kinh tế; (iii) Tranh chấp pháp lý; (iiii) Thay đổi chính trị ở Panama. Tôi cho rằng nếu Mỹ thực hiện một trong bốn kịch bản trên thì đều sẽ gặp phải sự phản đối mạnh mẽ từ Panama và cộng đồng quốc tế.

Tôi không thể ngờ, dù không thực hiện một kịch bản nào như các nhà quan sát quốc tế dự kiến thì Chính quyền Donald Trump cũng đã kiểm soát được kênh đào Panama. Dưới sức ép của Tổng thống Mỹ, Chính phủ Panama và các doanh nghiệp đã có những động thái để đáp ứng yêu cầu của Mỹ.

Thứ nhất Chính phủ Panama đã phải nhượng bộ về Kênh đào Panama. Sau cuộc gặp với Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio, Panama đã có những nhượng bộ quan trọng liên quan đến Kênh đào Panama. Một trong những nhượng bộ đáng chú ý là việc miễn phí cho tàu chiến Mỹ đi qua kênh đào, đồng thời ưu tiên cho hải quân Mỹ. Tuy nhiên, cơ quan quản lý kênh đào Panama thuộc nhà nước Panama đã bác bỏ tuyên bố của Mỹ về việc miễn phí hoàn toàn cho các tàu của chính phủ Mỹ.

Thứ hai Chính phủ Panama đã cân nhắc rút khỏi Sáng kiến Vành đai và Con đường (BRI) của Trung Quốc, một trong những yêu cầu mà Mỹ yêu cầu.

Việc Mỹ gây sức ép lên Panama liên quan đến kênh đào Panama không phải là điều mới mẻ. Trong lịch sử, đã có nhiều giai đoạn căng thẳng giữa hai nước liên quan đến quyền kiểm soát và sử dụng kênh đào. Hiệp ước Torrijos-Carter năm 1977 là một bước ngoặt quan trọng, đánh dấu việc Mỹ trao trả quyền kiểm soát kênh đào cho Panama. Tuy nhiên, Mỹ vẫn duy trì sự quan tâm và ảnh hưởng đáng kể đối với hoạt động của kênh đào.

Nếu câu chuyện chỉ có thế thì vấn đề Kênh đào Panama cũng chỉ như một cơn cuồng phong nhất thời. Tuy nhiên, Phố Wall (Wall Street), một con phố hơn 1km nằm ở ở trung tâm tài chính New York, Hoa Kỳ đã vào cuộc. Với tư cách là trung tâm tài chính toàn cầu, đóng vai trò vô cùng quan trọng trong đời sống quốc tế, tác động đến nhiều khía cạnh kinh tế, chính trị và xã hội của nhiều quốc gia, một số ông trùm được chính phủ Mỹ bật đèn xanh đã vào cuộc.

Đúng là đồng đô la có sức mạnh hơn bom nguyên tử (vì bom nguyên tử không dễ dàng gì sử dụng). Dòng vốn thuộc phố Wall không chỉ tác động đến các quyết định chính sách kinh tế của chính phủ Mỹ và các quốc gia khác mà còn tạo ra sức ép chính trị, gây áp lực lên các chính phủ để thúc đẩy các chính sách có lợi cho họ. Ngược lại nó cũng là công cụ để Chính quyền Mỹ thực hiện lợi ích của quốc gia.

Tập đoàn CK Hutchison của tỷ phú Hồng Kông, thuộc Trung Quốc đã phải nhượng quyền quản lý các cảng biển quan trọng ở hai đầu Kênh đào Panama cho các công ty Mỹ. Các công ty Mỹ đã đạt được thỏa thuận mua lại Panama Ports Company, công ty đang vận hành hai cảng biển quan trọng là Balboa và Cristóbal, nằm ở hai đầu Kênh đào Panama.

Thỏa thuận này giúp cho các nhà đầu tư Hoa Kỳ giành được cổ phần kiểm soát đối với các cảng biển này. Trước đó, CK Hutchison đã ký thỏa thuận với Panama để gia hạn quyền vận hành các cảng biển này thêm 25 năm. Nhưng những lo ngại từ phía Mỹ về việc kiểm soát các cảng biển chiến lược gần Kênh đào Panama, đặc biệt Tổng thống Mỹ Donald Trump đã từng bày tỏ lo ngại về việc Trung Quốc kiểm soát kênh đào Panama khiến ông chủ Lý Gia Thành phải nhượng bộ, bán toàn bộ cổ phần với giá gần 23 tỷ USD mặc cho phía Trung quốc phản ứng.

Thỏa thuận mua bán được xem là một bước đi quan trọng, giúp Mỹ tăng cường sự hiện diện và kiểm soát tại Kênh đào Panama, một tuyến đường hàng hải chiến lược quan trọng. Mỹ hiện là quốc gia sử dụng kênh đào Panama lớn nhất, với khoảng 70% lưu lượng vận chuyển. Sau đó là lưu lượng vận chuyển của Trung Quốc.

Tóm lại, thông qua thương vụ mua bán và sáp nhập, các công ty Mỹ đã giành được quyền kiểm soát các cảng biển quan trọng ở Kênh đào Panama từ tập đoàn của tỷ phú Hồng Kông Lý Gia Thành, người mà Trung Quốc có thể khống chế. Đây là thắng lợi mang tính chiến lược của Tổng thống Donald Trump. Nếu không có sự cho phép của Hoa Kỳ thì bất kỳ một chiếc tầu nào của Trung Quốc cũng không qua được Kênh đào Panama. Việc đó đồng nghĩa với việc nếu quan hệ Mỹ và Trung Quốc lâm vào xung đột thì Trung Quốc không thể tiếp cận được với châu Mỹ, một khu vực được gọi là sân sau của Hoa Kỳ. Và nếu Hoa Kỳ khóa tiếp eo biển Malacca, tuyến đường biển huyết mạch nối liền Ấn Độ Dương và Thái Bình Dương thì toàn bộ tuyến vận chuyển đường biển của Trung Quốc sẽ bị tê liệt.

Về vấn đề Kênh đào Panama coi như Tổng thống Donald Trump đã giải quyết xong. Về vấn đề giải quyết hòa bình xung đột Nga-Ucraina cũng bắt đầu với những tiến triển đáng ghi nhận. Còn vấn đề mua lại Greenland với diện tích hơn hai triệu km vuông với giá 50 tỷ liệu có thành sự thật? Chỉ biết rằng quân đội Hoa Kỳ thực tế đã đóng quân tại Greenland và Phó tổng thống Hoa Kỳ tuần tới sẽ đến thăm Greenland.

Read More

Hậu quả sau 3 năm Chiến tranh Nga -Ucraine

 

Hậu quả sau 3 năm chiến tranh Nga – Ucraine

Cuộc chiến tranh giữa Nga và Ucraine, cuộc chiến ác liệt lớn nhất ở châu Âu kể từ sau chiến tranh thế giới thứ 2 đã bước sang năm thứ 4. Ba năm qua thế giới đã chứng kiến rất nhiều thay đổi. Một lần nữa Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc bất lực không thể ngăn chặn được chiến tranh. Thế giới đã nỗ lực đưa hai bên vào bàn đàm phán. Đã có ít nhất hai cơ hội (hòa đàm ở Thổ Nhĩ Kỳ và sáng kiến của Trung Quốc) để hai bên vãn hồi hòa bình nhưng phương Tây và Mỹ với tư duy chiến tranh lạnh và toan tính địa chính trị đã khiến Nga và Ucraine bỏ lỡ.

Trung Quốc và nhiều nước đang phát triển, trong đó có Việt Nam cho rằng hai cuộc chiến tranh thế giới đều bắt nguồn từ châu Âu, vì vậy không được phép bên nào đi xa và có thể khai mào thế chiến thứ 3, thế chiến sẽ hủy diệt nhân loại. Các nước này cho rằng châu Âu và Mỹ đừng lôi kéo họ về một “phe” lên án Nga và trừng phạt Nga. Nhưng quan hệ giữa phương Tây và Nga ba năm qua ở mức căng thẳng cao độ sau những vết thương còn chưa lành của thời Chiến tranh lạnh.

Quan hệ Mỹ - Nga đã leo thang đến cực điểm. Quan hệ song phương xấu đi đáng kể kể từ khi Nga sáp nhập Crimea năm 2014, và tiếp tục xấu đi nghiêm trọng sau khi Nga tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine vào năm 2022. Mỹ đã áp đặt nhiều biện pháp trừng phạt kinh tế nặng nề đối với Nga, đồng thời cung cấp hàng trăm tỷ USD viện trợ quân sự cho Ukraine. Hai bên cũng cáo buộc lẫn nhau về các hoạt động gián điệp và can thiệp vào công việc nội bộ của nhau. Đáng chú ý Nga tuyên bố dừng tham gia vào Hiệp ước cắt giảm vũ khí chiến lược START, làm gia tăng nhiều lo ngại về cuộc chạy đua vũ trang.

Quan hệ giữa châu Âu – Nga chia rẽ sâu sắc. Nhiều nước, đặc biệt là các nước Đông Âu đã lên án mạnh mẽ hành động của Nga và ủng hộ hàng ngàn lệnh trừng phạt hà khắc. Hai nước trung lập Phần Lan và Thụy Điển tiếp tục gia nhập NATO. Nhiều nước đã tăng cường chi tiêu quốc phòng và hợp tác quân sự với Mỹ và NATO. Hiện tại, quan hệ giữa Nga và hầu hết các nước châu Âu đang ở mức thấp nhất trong nhiều thập kỷ.

Theo sau Mỹ, các nhân viên ngoại giao của hai bên dần bị trục xuất. Các cuộc đối thoại ngoại giao bị hạn chế. Triển vọng cải thiện quan hệ trong ngắn hạn là rất thấp. Tóm lại quan hệ giữa Nga và phương Tây, bao gồm Mỹ và châu Âu đang ở trong tình trạng vô cùng căng thẳng. Nhất là khi Mỹ và phương Tây cung cấp vũ khí tầm xa và cho phép Ucraine tấn công vào sâu lãnh thổ Nga. Nguy cơ một cuộc chiến hạt nhân là hiện hữu.

Cuộc xung đột Nga - Ukraine đã gây ra những thay đổi sâu sắc trong cục diện địa chính trị toàn cầu. Ban đầu tôi nghĩ cuộc chiến chỉ kéo dài trong khoảng vài tháng đến một năm. Cuộc chiến không chỉ đối đầu giữa Nga và Ucraine mà là cuộc đối đầu giữa Nga với Mỹ và phương Tây.

Sau ba năm chiến sự Nga - Ukraine (2022-2025), họ được mất những gì? Cả bên tham chiến trực tiếp và gián tiếp đều phải gánh chịu những tổn thất lớn và đạt được những lợi ích nhất định. Tôi tin nếu được làm lại từ đầu cả hai bên Nga và Ucraine sẽ không để cuộc chiến này đi đến mức độ hủy diệt nghiêm trọng như vậy. Thật đáng buồn lịch sử không có chữ nếu.

Về phía Nga, những thiệt hại về nhân lực và trang thiết bị quân sự thực sự đáng kể. Bị áp đặt hàng nghìn lệnh trừng phạt kinh tế nặng nề từ phương Tây, ảnh hưởng nghiêm trọng đến nền kinh tế. Uy tín quốc tế bị suy giảm và mất đi nhiều mối quan hệ kinh tế với các nước châu âu. Tuy nhiên Nga đã kiểm soát được một phần lãnh thổ Ukraine, đặc biệt là ở khu vực miền Đông và miền Nam tương đương với 18% lãnh thổ Ucraine. Nga cũng củng cố vị thế quân sự và chính trị trong khu vực. Cắt đứt được tham vọng gia nhập NATO của Ucraine. Tìm kiếm được các đối tác kinh tế mới như Trung Quốc, Ấn Độ và một số nước đang phát triển.

Về phía Ukraine, thiệt hại nặng nề về dân số, về nhân lực (ước tính chỉ còn khoảng 36 triệu/44 triệu so với trước chiến tranh), cơ sở hạ tầng và kinh tế bị tàn phá nghiêm trọng. Mất quyền kiểm soát một phần lãnh thổ. Hàng triệu người dân phải di tản, gây ra khủng hoảng nhân đạo. Số lượng thương vong trong quân đội và dân thường là rất lớn. Cái được của Ucraine là nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ phương Tây về quân sự và tài chính (thực ra phần lớn viện trợ là nợ, là món nợ đất nước sau chiến tranh phải trả đến hàng thế kỷ). Ucraine cũng củng cố tinh thần dân tộc và ý chí chiến đấu. Tăng cường được quan hệ với các nước phương tây, mở ra cơ hội gia nhập khối liên minh châu Âu.

Về phía châu Âu, khủng hoảng năng lượng trầm trọng do phụ thuộc vào nguồn cung từ Nga. Lạm phát gia tăng, ảnh hưởng đến sức canh tranh của nền kinh tế, ảnh hưởng đến đời sống người dân. Một số nước lớn như Anh, Đức, Pháp đều bất ổn về chính trị, an ninh. Chi phí quân sự tăng cao. Tuy nhiên châu Âu tăng cường đoàn kết và hợp tác trong khối EU và NATO. Giảm sự phụ thuộc vào năng lượng từ Nga. Củng cố năng lực phòng thủ. Tăng cường sự ảnh hưởng của NATO trong khu vực.

Về phía Mỹ, chi phí viện trợ quân sự và tài chính cho Ukraine rất lớn, ảnh hưởng lớn đến sự thâm hụt ngân sách. Nguy cơ ngày càng leo thang căng thẳng với Nga. Sự ảnh hưởng của Mỹ trên thế giới bị suy giảm một phần do sự trỗi dậy của các nước lớn. Tuy nhiên Mỹ củng cố vai trò lãnh đạo trong NATO. Làm suy yếu sức mạnh của Nga. Thể hiện được sức mạnh và ảnh hưởng tới các nước đồng minh. Thúc đẩy doanh số bán dầu khí và vũ khí cho các nước châu Âu.

Theo các nguồn tin, Mỹ đã tăng cường đáng kể việc bán dầu khí và vũ khí cho châu Âu. Mỹ đã trở thành nhà cung cấp khí đốt tự nhiên hóa lỏng lớn nhất cho châu Âu, thay thế Nga. Năm 2023, Mỹ đã xuất khẩu khoảng 180 tỷ mét khối LNG sang châu Âu, tăng đáng kể so với những năm trước. Doanh thu từ việc bán dầu khí cho châu Âu đã mang lại hàng tỷ USD cho nền kinh tế Mỹ. Doanh số bán vũ khí của Mỹ cho châu Âu đã tăng vọt, đạt mức kỷ lục trong những năm gần đây. Năm 2024, doanh số bán vũ khí của Mỹ cho nước ngoài đã tăng 29%, đạt mức kỷ lục 318,7 tỷ USD. Việc này càng góp phần tăng cường ảnh hưởng của Mỹ ở châu Âu và củng cố vị thế của Mỹ như một nhà cung cấp năng lượng và vũ khí hàng đầu thế giới. Có lẽ chỉ có Mỹ là bên được nhiều lợi ích từ cuộc chiến.

Tình hình hiện tại trong những ngày gần đây mới chỉ có một vài tia hy vọng từ Chính quyển Donald Trump. Mỹ có thể bắt đầu rút ra khỏi cuộc chiến. Liệu những toan tính về hòa bình và hợp tác của Tổng thống Putin và Tổng thống Trump có thể trở thành hiện thực? Liệu Chủ tịch Ủy ban châu Âu Leyen, Tổng thống Pháp Macron, Thủ tướng Anh Starmer, những người hết lòng ủng hộ cuộc chiến có thể khiến Ucraine chiến đấu với người Nga đến người lính cuối cùng? Liệu Tổng thống Ucraine Zelensky có tiếp tục trở thành người lính xung kích bất tử của phương Tây?

Bàn cờ thế sự trong những tháng tới trong năm 2025 có thể được định đoạt để đi đến chấm dứt chiến tranh? Tất cả vẫn còn chờ đợi ở phía trước. Hy vọng châu Âu sẽ không trở thành khu vực quá tam ba bận, mở đầu cho thế chiến dẫn đến ngày tận thế.

Read More